Media-Ratings observe et analyse le contenu des médias suivants :
&
  • d'autres médias écrits et audiovisuels

Ségolène Royal portait-elle une oreillette lors du débat du 2 mai 2007 ?

Mis en ligne le 10 mai 2007

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont débattu ensemble le 2 mai 2007.

Nous avons déjà émis nos critiques sur l’organisation de ce débat et sur l’incroyable passivité des deux journalistes au travers de :

La scandaleuse organisation du débat Sarkozy – Royal

Depuis, les images du débat ont été décortiquées et il semblerait qu’un nouvel élément soit apparu : Ségolène Royal aurait été munie d’une oreillette.

Cela a été mis en évidence dans deux films qui ont été mis en ligne :

- Royal porte une oreillette

- L’oreillette de Ségolène au débat

Même si nous ne sommes pas certain que le fil blanc qui pendait derrière l’oreille de Mme Royal était une oreillette, il nous semble que la question mérite d’être clairement posée.

Pour approfondir cette question, nous avons comparé les images du débat avec celles des autres interventions de Ségolène Royal à la télévision.

Nous avons constaté que la candidate socialiste avait souvent la même coiffure que lors du débat du 2 mai 2007 mais que ces cheveux étaient d’ordinaire portés plus en arrière.

Dans les images incriminées, on observe que ses cheveux ont été ramenés en avant.

Etait-ce pour masquer son oreillette ?

Ce mystère de l’oreillette pourrait être levé grâce à une indiscrétion de l’entourage de Ségolène Royal ou à l’aide d’images de meilleure qualité de TF1 ou de France 2.

En tout état de cause, on ne peut que s’étonner que les médias français n’aient pas soulevé cette question pour tenter de l’éclaircir et mieux informer leurs lecteurs.

En effet, un seul média en a parlé pour rejeter l’hypothèse de l’oreillette sans apporter aucun élément si ce n’est affirmer : « Une vidéo circule sur Internet montrant une hypothétique oreillette, pour qu'une personne puisse lui souffler des réponses pendant le débat. Bien évidemment, c'est faux mais il est intéressant de noter que ce mythe de l'oreillette est tenace. »

Pourtant, au vu des images du débat, rien ne semble si évident.

On peut aussi s’étonner du manque de curiosité de nos médias alors que, lors du débat de Georges Bush avec John Kerry à l’automne 2004, nos journaux télévisés et notre presse étaient remplis de sujets et d’articles concernant la supposée oreillette du président américain.

Plus récemment, Libération avait consacré un article à l’oreillette qu’aurait porté Nicolas Sarkozy lors de l’émission de TF1 « J’ai une question à vous poser ». 01net. permettait même de visualiser une vidéo cherchant à prouver l’existence de cette oreillette.

Pour ce qui concerne celle de Madame Royal, la vérité viendra peut-être des putchistes du Parti Socialiste qui pourraient s’emparer de cette éventuelle tricherie pour se débarrasser définitivement de la candidate socialiste.

Envoyer cet article à un ami
Réagissez à cette perle
Vos réactions (37)
EN regardant bien cette vidéo je suis quasi certains que c'est la mèche de cheuveux qui en bougeant ouvre une "breche" sur le décor clair en arrière plan. Il ne s'agit à priori pas d'un fil
Publié le lundi 9 juin 2008 par Tom
apres visionnage il semblerait que seguo porte une oreillette ! mais pourquoi etre etonne du silence de notre presse bobo gaucho altermondialiste , moi je ne suis pas etonne du silence : tout n est pas bon a dire en france ! ......
Publié le lundi 10 mars 2008 par popi soudure
Effectivement un fil pend derrière son oreille mais entre le diable de neuilly et ségo il n'y avait pas photos la France va bientôt se réveiller et réagir
C'est tellement courageux de voter des lois en catimini durant les vacances des français nous allons bien rire
Publié le mardi 31 juillet 2007
Bah alors, ça a fermé MR ou quoi ? Comme si "l'oreillette de Ségo" était encore d'actualité !
Publié le mercredi 11 juillet 2007 par Fab
Evidemment que tout va pour le mieux dans la presse française. Sarkozy a été élu et a placé des pions ds les plus gds médias français. Media Ratings a donc fini son travail, il n'y a plus rien à critiquer vu que mtnt grâce à Sarkozy tt va pr le mieux ds le meilleur des mondes. Félicitations pour votre impartialité MR...
Publié le mercredi 27 juin 2007 par Esther
Ben alors, c'est fini les perles ? Tout va pour le mieux dans la presse française maintenant ? Wow, on en a de la chance...
Publié le samedi 23 juin 2007 par Sandrine
Sincerement je ne sais pas trancher. Par contre un certain nombre d'erreurs ont été avancées.
Oreillette intra-oriculaire : faux, le fil c'est l'antenne du récepteur et c'est indispensable.
Mais il est vrai que dans cette éventualité il était facile d'avoir un fil noir ou de même couleur que les cheveux.
Publié le mardi 12 juin 2007 par pat
J'ai vérifié sur mon propre enregistrement, sur grand écran, on voit nettement le fil blanc....

... Cousu de fil blanc....
Publié le dimanche 27 mai 2007 par Leboss
Tiens? les pro Ségo se sont réveillés et évidemment ils parlent sans savoir ni meme avoir vu l'enregistrement puisque, par définition, leur idôle est injustement attaquée. Comme je l'ai déjà écrit ici, mon enregistrement (pas la video qui circule) montre clairement un fil, bien visible dans les cheveux de la candidate (comme dirait Hollande). Le problème, comme le souligne l'article, est le manque de curiosité de nos médias sur cette affaire qui va probablement mourir tout doucement.
Publié le jeudi 24 mai 2007 par Jacques
Si jamais ségolène royal avait eu une oreillette, elle aurait fort probablement été sans fil... Pourquoi risquer qu'on la voit ? c'est vraiment la prendre (encore) pour idiote !
L'oreillette de Nicolas sarkozy est elle visible sur plusieurs sources.
Pas très objectif ce "papier".
Publié le mardi 22 mai 2007 par matthieu
Encore un article orienté. Et vous vous dites un site de notation des médias ? Notez vous vous-même.
Publié le mardi 22 mai 2007 par Gaby
Votre impartialité est étonnante. L'oreillette de Sarkozy n'a pas remué autant de ***** chez vous alors que celle-la est bien visible et ce quelque soit la source télévisée qu'on reprend. Alors c'est quoi le plus visible: une oreillette style appareil auditif comme M Sarkozy ou un soi-disant fil-oreillette comme Mmme Royal?
Publié le lundi 21 mai 2007 par Esther
Ha, j'adore les termes que l'on trouve sur Ségolène ici : plus grande mystificatrice, ça c'est déjà pas mal et j'en passe et des meilleures. J'ai voté Ségo aux deux tours, j'ai pris acte du fait que Sarko avait gagné et maintenant je suis comme tout le monde c'est "wait and see". Mais je ne comprends pas qu'on puisse CRACHER sur quelqu'un comme ça (non je ne parle pas de vous, mais de certaines personnes qui commentent ici).

On nous dit que Sarko a été diabolisé (le pôvre), mais quand je lis comment elle est traitée ici ou dans d'autres forums, j'ai parfois l'impression qu'elle leur a fait PERSONNELLEMENT quelque chose à tous ces grognards. C'est incroyable le degré de haine qu'elle suscite...

Enfin bon, pour répondre à la dernière phrase de votre article, vous n'envisagez donc pas du tout un seul instant qu'elle n'ait pas porté d'oreillette ? Pour vous c'est donc clair et net et vous n'attendez plus qu'un putchiste du PS vous en informe ? Eh ben. Dans ces cas là, je ne vois pas pourquoi vous mettez un point d'interrogation à la fin de votre tire. Il me semblait que vous étiez impartiaux, mais j'ai dû mal comprendre, pardonnez-moi !
Publié le dimanche 20 mai 2007 par Sonia
bizarre votre site (tout bleu!)
pour qui roulez vous ?
vous n'etes pas journalistes, vous etes quoi et tout ça pour qui ?
Publié le jeudi 17 mai 2007 par mmv
Pour la couleur du fil, c'est en fait un reflet sur le revêtement plastique du cable qui lui donne cette couleur blanche. Le fil doit être sombre mais avec l'éclairage blanc des studios, on le repère par la lumière qu'il reflète. Pour ce qui est du choix d'un système filaire ou sans-fil, les oreillettes sans fil sont souvent peu performantes, soumises aux perturbations et sans réelle autonomie à cause de la taille de la batterie. Si je devais choisir entre une oreillette avec fil ou sans fil dans un cas où c'est très important, je choisirai une oreillette avec fil sans hésitation que j'essayerai de fondre dans le fond (cable sombre, mat, coupe de cheveux adéquate). Le problème ici, c'est que l'éclairage est si puissant qui se reflète sur le fil qui n'est pas complètement mat sinon c'était parfait.
Publié le jeudi 17 mai 2007 par Dan
C'est quand même assez étrange que ctte histoire assez énorme d'oreillette apparaisse après exactement la même rumeur bidon concernant sarko lui même, qui aurait eu lui aussi une oreillette à l'émission 'j'ai une question à vous poser".
C'est assez étrange tout de même, avec le nombre de communicants de pointe dont les candidats sont affublés, que chacun d'eux se retrouve avec un appareil parmis les plus gros et les plus visibles existant.
Il me souvient d'ailleurs que la même connerie avait été sortie sur Bush (que je ne supporte pas du tout), avec là encore un système d'oreillette aussi gros qu'une boite à cigare cubain glissé dans son dos.
Bref, media ratings ferait bien de s'évaluer lui-même avant de donner des leçon (en passant, la prétention de son représentant au grain à moudre était assez énervant)...
Publié le jeudi 17 mai 2007 par jpthali
C'est vrai, tout ça est du vent...
Pas de vérifications auprès de professionnels audio-prothésistes et puis la couleur du fil...bizarre ce blanc sur des cheveux sombres.
Et les débats de FOND ?
Publié le mercredi 16 mai 2007 par alain le corre
Je suis venu consulter votre site à la suite de l'émission "du grain à moudre" que j'ai écoutée hier en fin d'après-midi. Je viens de regarder les vidéo. C'est étonnant ! Mais cela pose des questions plus pour l'avenir que pour le passé dans la mesure où les français se sont exprimés. Personnellement je me suis abstenu au second tour. Ce qui m'interroge c'est plus la finalité de votre entreprise que le fond de cette polémique à venir. Quels sont vos intentions ? Considérez-vous vraiment servir l'information ? Pensez-vous que la majorité des français qui consultent le net et à qui vous vous adressez soit en mesure d'exercer son esprit critique ? Je ne veux pas dire en cela que les français n'en sont pas capables, je veux dire qu'ils n'ont pas encore appris à le faire au regard de l'internet. N'est-il pas dangereux pour la démocratie de diffuser des informations sans analyse, sans vérification approfondie, sans croisement de l'information, sans tribune pour permettre un droit de réponse autre que le biais de la Justice au demeurant déjà fort engorgée ? Dernière question : répondrez-vous par un canal ou par un autre aux réactions que vous enregistrez ou ces pseudo débats publics restent-ils lettre morte ?
Publié le mercredi 16 mai 2007 par Christophe
Je vous conseille la video "Segolene royal la grande tromperie" sur Youtube, qui pointe très justement un moment du débat où de toute évidence, elle attend puis restitue la réponse qui vient de lui être soufflée !!!! Délectable ! De plus, cerise sur le gâteau, il semblerait qu'à cet instant, on distingue très nettement le même fil blanc que derrière l'oreille , dans le cou de la plus grande mystificatrice du monde politique !
Publié le mercredi 16 mai 2007 par lo&th
Ben oui, c'est évident, Ségolène aurait choisi une oreillette à fil, bien visible, comme dans les années 80, aors qu'il existe des modèles intra-auriculaires très discrets. Pour qui nous prenez-vous ?
Publié le mercredi 16 mai 2007 par RENOTTE
Suite à une émission sur France Culture consacrée aux manipulations médiatiques, je m'intéresse à votre site censé les dénoncer. Le problème c'est que vos infos non vérifiées entrent parfaitement dans le cadre d'une manip d'opinion : vous entretenez ou déclenchez des RUMEURS. Du vent quoi...
Publié le mardi 15 mai 2007 par tguyfr
Il y a quelquechose d'étonnant dans le débat et qui va dans le sens de l'oreillette, c'est sa réponse sur le nucléaire ou elle parle de 17% de l'électricité en France comme d'origine nucléaire. C'est une erreur énorme difficile à expliquer à son niveau. Je pense qu'on a du lui souffler 77% et qu'elle a compris 17% par l'intermédiaire de son oreilette.
Publié le mardi 15 mai 2007 par Dan
Bon, peut-être y a-t-il une oreillette... vu comme ça, on pourrait dire oui... mais aujourd'hui on peut truquer tant d'images... qui nous dit que ce passage n'a pas été "travaillé" après coup pour faire apparaître comme un fil blanc, et curieuse erreur de choisir justement un fil clair pour une chevelure brune...
Finalement, aujourd'hui on a tous les moyens de savoir et on en sait de moins en moins.
Publié le mardi 15 mai 2007 par www.touzalin.com
Regardez bien la video!!! Il parrait très nettement qu'elle ne porte pas d'oreillette! Il s'agit de l'espace entre deux mèche de cheveux, c'est donc le décor blanc derrière elle qui apparait! De plus, pensez vous qu'elle aurait été assez idiote pour porter une oreillette aussi peu discrete alors qu'ils en existent qui sont presque invisibles?!
Publié le mardi 15 mai 2007
J'ai vérifié en visionnant la K7 du débat que j'ai enregistré. C'est indiscutable, le rayonnement du câble à la lumière des spots est plus que flagrant!

Et c'est bien pour cela qu'à la fin, j'ai eu l'impression qu'elle récitait son texte comme une des fables de La Fontaine.

De plus, lors du débat, elle allait sans tenir compte des dires de son rival ou des journalistes à finir ses phrases à rallonge comme s'il elle avait dû les couper, elle aurait perdu pied.
Je comprends bien maintenant pourquoi et dans les autres interventions télévisées, ses oreilles étaient toujours (ou presque) visibles, alors que là, elles étaient bien cachées, trop cachées même. Jusqu'à la découverte de la supercherie nationale au dédain de son électorat.

Pour m'a part, j'ai été outré, trompé et trahi par cette manipulation de la candidate socialiste. Cette affaire va éclater au grand jour, j'en suis certain et cela va éclabousser son parti.

Ségolène Royal non seulement est entré dans l'histoire de la République Française en étant la Première candidate à la Présidentielle à être au second tour mais également la Première de j'espère bien la dernière à avoir insulté et trompé des millions et même la France entière! Eh bien, ce n'est pas faire honneur à la gente féminine ni à l'esprit républicain et au respect du citoyen que de tricher et de tromper des millions d'électeurs et de spectateurs!

J'espère de tout c?ur que la Vérité soit rapportée par un journaliste sérieux et par une rédaction courageuse qui respecte ses principes de déontologie et qui n'hésite pas à crier au scandale pour sauvegarder son éthique journalistique fondamentale rapporter la vérité aux citoyens de son pays!

Et les réactions de certains lecteurs qui se foutent de savoir si c'est la vérité ou non m'hérissent les cheveux et je voudrais leur dire: "Mais où est votre sens de la dignité et de la conscience humaine? Vous êtes si insensibles au fait que l'on vous ait trompé? C'est à croire qu'à force de vous être fait trompé, manipulé et humilié, vous vous êtes résigné à vous laisser insulter sans résister.

Quelle tragédie! Et si je pouvais vous céder une once de ma résistance et de ma liberté, je vous l'offrirai avec grand plaisir!

lien sur lequel vous pouvez voir la vidéo scandale http://www.dailymotion.com/relevance/search/oreillette/video/x1vx2q_segosarko-royal-porte-une-oreillett
Publié le lundi 14 mai 2007 par Patrick
Je dispose d'un enregistrement de haute qualité (enregistrement numérique à partir d'une Freebox V5). On y distingue très nettement ce qui semble être un fil au milieu des cheveux. Est-ce une oreillette, je n'en sais rien mais je ne dois pas être le seul à disposer d'un tel enregistrement et ce qui m'agace le plus c'est que pas un journal n'ait posé ouvertement la question de l'existence ou non de cet accessoire.
Publié le dimanche 13 mai 2007 par Jacques
Il n'y a pas d'oreillettes, cette vidéo sur sarko est très intéressante.
http://opposantspolitiques.blogspot.com/2007/05/film-pirate-sarkozy-use-de-dmagogie.html
Publié le samedi 12 mai 2007 par videosarko
Et alors, quel est le problème que Mme Royal ait eu ou non une oreillette ? Quelle importance par rapport aux programmes des débateurs et des graves problèmes de travail, de santé, de délocalisations d'entreprises, de chômage. Que l'un (ou les deux) des candidats se fasse aider par ses conseillers sur l'un ou l'autre des sujets du débat (on ne peut tout savoir par coeur sur tous les sujets...), n'est pas pour me gêner. Il y a plus grave et important.
Publié le samedi 12 mai 2007 par Jean Chevalier
On a également appris que pour destabiiser N Sarkozy, elle a regardé son épaule pendant tout le débat. C'estpour ça que NS cherchait toujours le regard des journalistes quand il parlait.

Avec une oreillette, il devient en effet plus facile de regarder pendant 2H40 les épaules de son adversaire que ses yeux. Je pense même qu'il devient impossible de regarder ses yeux si l'on veut se concentrer sur l'écoute de l'oreillette.
Publié le jeudi 10 mai 2007
Le problème, dans votre exposé, c'est que l'oreillette éventuelle ne ressemble à rien de ce qui existe dans le genre. D'ordinaire, le câble qui va du transmetteur à l'oreille est soit torsadé transparent, soit couleur chair, dans le cas d'une oreillette filaire. Pour les sans fil, ce sont soit des contours d'oreille (comme les prothèses auditives), soit des micro-oreillettes intra-auriculaires, qui sont elle extrêmement discrètes. Rien dans tout celà ne ressemble à ce que vous décrivez (et je suis assez d'accord sur le côté surprenant d'un câble blanc sur des cheveux sombres...)

Dernière info, aucun des présentateurs n'était doté d'oreillette ce soir-là... Comme lien avec la régie, ils avaient des téléphones en plateau.
Publié le jeudi 10 mai 2007
Franchement, quelle importance cette histoire d'oreillette ? L'inflation du nombre d'écoutes téléphoniques pendant que Sarkozy était à l'Intérieur m'inquiète davantage.
Vous n'avez rien d'autre à nous offrir ?
Publié le jeudi 10 mai 2007 par GMC
ce qui me fait frémir, ce n'est pas tant le fil ou l'oreillette, c'est personne n'evoque la surdité de la gauche au monde qui va déferler: barbares, et guerres du petrole , guerre civilisationnelle!
cette surdité ée les pires conditions!
On aurait été dirigé par des gens dans l'ombre et pas par une personne, mais maintenant c'est le parti socialiste qui va brancher ses candidats, donc vive la vague bleue en juin 2007!
pour ceux qui pensent que cette vague n'endiguera rien, come moi, l'autre soluce, c'est de fuir eurabia!
lancb
Publié le jeudi 10 mai 2007 par lancb
J'ai attentivement regardé ces vidéos mais sans mentir rien ne permet d'affirmer un telle chose. Pour commencer, j'ai cru qu'il s'agissait d'un fil blanc mais en y regardant de plus près, ce fil blanc correspond au décor à l'arrière. Mais bon, cela restera un mystère car la qulité des images et si mauvaise qu'on ne peut rien affirmer avec certitude. Demandez à TF1 et Fr2 leur vidéos et dites nous ce que vous avez trouvé. Mais je suis d'accord avec Louise concernant le sthématique que vous abordez ces derniers temps.Serait-cele début de la peolisation de MR?
Publié le jeudi 10 mai 2007 par Esther
Tout est possible dans ce monde mais j'ai 2 remarques :

Franchement...vous croyez qu'ils sont assez "bobets" pour mettre un fil blanc dans les cheveux foncés alors qu'il en existe des noirs...

Le commentateur de la vidéo est éthiquement malhonnête puisqu'il commence en disant "on peut se poser la question de savoir si elle avait une oreillette" (exact, on peut se demander) et à la fin, il conclut affirmativement en disant qu'elle est une menteuse.

Précision pour savoir d'où je parle : je ne vote pas en France et pour une "simple question déontologique", j'aurais fait les mêmes remarques si c'était Sarkozy dont il s'agissait.
Publié le jeudi 10 mai 2007 par louise
dommage que le neuneu précédent n'ai pas signé, on aurait pu lui répondre directement.
Encore une fois, MR a raison, elle avait bien une oreillette et tous les idiots utiles vont faire semblant de n'avoir rien vu.
Publié le jeudi 10 mai 2007 par Franck Vallois
Décidément vous êtes de plus en plus en dessous de tout. J'avais des doutes sur le fait que vous soyez réellement journaliste, là c'est le pompon ! je me fous de Royal, mais votre site est devenu un tas de "on dit", "parait-il". Tiens vous n'avez plus rien à envier à " Raiseau Voltaire". c'est l'empire de la rumeur. Feriez mieux de fermer votre site, vous vous discréditez tout seul .
Publié le jeudi 10 mai 2007
Ces vidéos montrent très clairement un petit fil derrière son oreille droite. En même temps, on peut remarquer qu'elle a l'air de réciter ses textes. Pour ma part, je m'étais fait cette réflexion en regardant le débat, j'en avais déduit qu'elle avait appris des passages par coeur. Maintenant, je comprends mieux. C'est incroyable! C'est ignoble! Et BHL qui défend cette pécore!
Publié le jeudi 10 mai 2007 par Marcoroz
Copyright 2006 © Media-Ratings - contact@M-R.fr